Objectifs : Évaluer le bénéfice de la consultation d'anesthésie (CA) par rapport à la visite préanesthésique (VP) réalisée la veille de l'intervention. Type d'étude : Étude prospective, contrôlée, randomisée. Patients : L'étude a inclus 296 patients hospitalisés respectivement en urologie, ophtalmologie ou ORL, randomisés en un groupe CA (suivie d'une VP) et un groupe VP (sans CA préalable). Méthodes : Le critère principal de jugement était la durée d'hospitalisation préopératoire et les critères secondaires le nombre des reports d'intervention et la satisfaction des patients. Résultats : Dans le groupe CA, la durée du séjour préopératoire était plus courte de 0,4 jours (P = 0,001). Sur les 19 interventions reportées (7 %), 15 l'étaient pour une cause médicale, dont 13 dans le groupe VP et deux dans le groupe CA (P = 0,009). La CA n'était pas vécue comme une contrainte par la majorité des patients. Conclusion : La CA a permis de réduire la durée d'hospitalisation préopératoire et le nombre des reports d'intervention de cause médicale.