La comparaison de deux techniques de mesure d'une même grandeur selon la méthode de Bland et Altman reconsidère, de façon plus adaptée, la méthode de comparaison souvent réalisée jusqu'alors par la méthode de régression linéaire. Cet article rappelle les principes de réalisation, la terminologie qui s'y attache ainsi que les possibilités d'utilisation de ces méthodes de comparaison statistique, dont l'interprétation demeure essentiellement clinique. La méthode de concordance de Bland et Altman détermine le biais et les limites de concordance qui représentent les écarts des valeurs d'une technique par rapport à l'autre. La différence entre les deux méthodes de mesure est toujours exprimée en fonction de la moyenne obtenue avec chacune des deux. Elle permet également de vérifier la répétabilité d'une mesure par la même technique chez un même sujet et d'en déduire un coefficient de répétabilité. Enfin, des moyennes de mesures répétées pour chaque sujet par deux techniques de mesure sont utilisables pour l'analyse de Bland et Altman au prix d'une adaptation du calcul des limites de concordance.