L’objectif de cette étude était de déterminer la validité convergente, prédictive et concourante du Questionnaire d’Alexithymie de Bermond et Vorst (BVAQ-B) dans une population clinique (ie, TCA, n = 59) et de témoins (n = 191). L’échelle d’alexithymie de Toronto à 20 items (TAS-20), qui est l’autoquestionnaire le plus couramment employé, a été utilisée comme critère externe afin de déterminer la validité convergente du BVAQ-B. Une échelle de mesure de la dépression (Inventaire de dépression de Beck : BDI), d’anxiété (échelle d’anxiété trait et état de Spielberger : STAI-T et E) ainsi que deux échelles de mesure d’anhédonie (échelle d’anhédonie sociale : SAS et échelle d’anhédonie physique : PAS) ont été utilisées afin de comparer la validité concourante du BVAQ-B et de la TAS-20. Les résultats mettent en évidence que la validité convergente et prédictive du BVAQ-B en population clinique et chez les témoins sont satisfaisantes. Par ailleurs, l’étude de la validité concourante a permis de préciser les liens entre l’alexithymie et d’autres dimensions de la régulation émotionnelle. Enfin, cette étude montre que les patientes et les témoins présentent une alexithymie de nature différente. Les témoins alexithymiques seraient caractérisés par une incapacité à mentaliser puis à élaborer des cognitions associées à leurs affects. Les patientes alexithymiques seraient caractérisées par une incapacité à éprouver leurs affects et, par conséquent, par l’impossibilité à mentaliser puis à élaborer des cognitions qui pourraient y être associées. Ce résultat va dans le sens de la littérature qui questionne la mesure adaptative de l’alexithymie dans certaines populations, mais pas toutes.