Se connecter
Rechercher

Sténose hypertrophique du pylore : comparaison entre deux protocoles de réalimentation postopératoire : « progressif » et « ad libitum »

Auteurs : Kretz B1, Watfa J1, Sapin E1
Affiliations : 1Service de chirurgie pédiatrique, hôpital d'Enfants, CHU de Dijon, 10, boulevard du Maréchal de Lattre-de-Tassigny, BP 77 908, 21079 Dijon cedex, France
Date 2005 Février, Vol 12, Num 2, pp 128-133Revue : Archives de pédiatrieType de publication : article de périodique; DOI : 10.1016/j.arcped.2004.11.027
Mémoire original
Résumé

Deux protocoles de réalimentation postopératoire après pyloromyotomie pour sténose hypertrophique du pylore (SHP), ont été successivement adoptés. L'objectif de cette étude a été de voir si le protocole dit « ad libitum » a modifié favorablement les suites opératoires et s'il peut être recommandé systématiquement.Population et méthodes. –L'étude rétrospective a porté sur 97 nourrissons opérés consécutivement pour une SHP entre janvier 1998 et décembre 2003, en comparant deux protocoles d'alimentation postopératoire : le groupe 1 comportant 30 enfants avec reprise progressive de l'alimentation (PP) et le groupe 2 comportant 60 enfants avec une réalimentation postopératoire « ad libitum » (AL). Les 97 enfants ont eu une pylorotomie extramuqueuse par voie ombilicale. Pour tous les enfants opérés à partir de janvier 2000, le protocole AL a été proposé, après avoir prévenu les parents du risque plus important de vomissements ; seuls cinq enfants ont eu un protocole PP après cette date. Sept enfants chez lesquels était survenue une brèche muqueuse durant l'intervention (7,2 %) ont été étudiés à part (PM). Les groupes 1 et 2 ont été comparés sur les données démographiques, séméiologiques et peropératoires et l'évolution postopératoire.Résultats. –Pour ce qui est des critères préopératoires ainsi que de l'évolution à distance, aucune différence n'a été observée. Seule une différence non significative a été observée entre les protocoles PP et AL pour la moyenne d'âge des enfants au moment du diagnostic (44,6 vs 36,7 jours, respectivement). Aucune différence significative n'a été observée quant à la fréquence ou l'importance des vomissements postopératoires entre les deux protocoles. Une différence significative a été observée entre les protocoles PP et AL respectivement pour le délai de reprise d'alimentation complète (69 vs 35,6 heures) (p < 0,001), la durée d'hospitalisation (4,16 vs 2,98 jours) (p < 0,001) et le coût financier hospitalier.Conclusions. –Le protocole d'alimentation « ad libitum » (AL) nous semble pouvoir être proposé systématiquement après pyloromyotomie pour SHP. En cas de brèche muqueuse peropératoire, la reprise alimentaire peut rejoindre le protocole AL à 24 heures postopératoires. Ce protocole est de rigueur dans notre service, le bénéfice étant sa simplicité de mise en place, une durée d'hospitalisation écourtée et, par conséquent, une réduction du coût.

Mot-clés auteurs
Sténose du pylore;
 Source : Elsevier-Masson
 Source : MEDLINE©/Pubmed© U.S National Library of Medicine
Accès à l'article
  Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
Kretz B, Watfa J, Sapin E. Sténose hypertrophique du pylore : comparaison entre deux protocoles de réalimentation postopératoire : « progressif » et « ad libitum ». Arch Pediatr. 2005 Fév;12(2):128-133.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 27/11/2015.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.