Objet de l’étudeLe but de notre travail a été d’évaluer l’intérêt de la spectrométrie de masse de type MALDI-TOF pour l’identification d’espèces bactériennes d’importance médicale, en comparant ses performances à celles du système automatisé d’identification Vitek 2 (bioMérieux) utilisé en routine dans le laboratoire de bactériologie du CHU de Lille.MéthodesTrois cent soixante-deux souches représentant 178 espèces issues de la collection du laboratoire ont été étudiées à la fois en spectrométrie de masse (Microflex, Bruker Daltonics) et par Vitek 2. Lorsqu’il existait une discordance entre les identifications MALDI-TOF et Vitek 2, l’identification génotypique (rrS,sodA,rpoB) était prise en compte et considérée comme référence.RésultatsParmi les 362 isolats analysés, 264 (73 %) ont été identifiés de façon concordante par les systèmes Vitek 2 et Microflex. Parmi les 98 isolats restant, 44 (44,9 %) ont été correctement identifiés à l’espèce par spectrométrie de masse, mais pas par Vitek 2. À l’inverse, 33 isolats (33,7 %) ont été correctement identifiés par Vitek 2, mais pas par Microflex. Enfin, pour 21 isolats (21,4 %), ni l’identification Microflex ni celle de Vitek 2 ne correspondaient à l’identification génétique.ConclusionLes résultats obtenus montrent que les performances de la spectrométrie de masse sont comparables à celles d’un système automatisé d’identification phénotypique de référence.