IntroductionLa batterie rapide de dénomination (BARD) est composée de dix des 60 dessins du Boston Naming Test. Notre objectif était de tester son utilisation dans différentes pathologies cognitives.Patients et méthodesLa BARD a été testée chez 382 sujets normaux âgés de 20 à 97 ans (165 hommes et 217 femmes) et chez 1004 patients d’une consultation mémoire. Il s’agissait de 505 patients ayant une maladie d’Alzheimer (MA), 173 patients ayant unmild cognitive impairmentamnésique (MCIa), 56 patients ayant une démence frontotemporale (DFT), 41 patients ayant une démence à corps de Lewy (DCL), 36 patients ayant une aphasie progressive primaire non fluente (APPNF), 27 patients avec une démence sémantique (DS), 16 patients ayant une atrophie corticale postérieure, 150 patients avec un tableau anxieux ou dépressif (TAD). Les patients avec MA étaient divisés en trois sous-groupes : léger (n = 402), modéré (n = 84) et modérément sévère (n = 19). Les autres groupes avaient unmini mental status(MMS) ≥ 20.RésultatsUn seul des 382 témoins a fait une erreur de dénomination. Deux groupes de patients réussirent presque toujours à dénommer les images de la BARD : MCIa (9,97 ± 0,18) et TAD (9,97 ± 0,2). Trois groupes avaient des difficultés modérées : formes légères de MA (9,78 ± 0,5), DFT (9,79 ± 0,65) et DCL (9,98 ± 0,16). Une anomie plus importante était observée chez les patients avec une forme modérée (9,1 ± 1,06) et modérément sévère (8,05 ± 1,27) de MA, une ACP (8,12 ± 3,28) et une APPNF (8,44 ± 1,61). L’anomie était sévère en cas de DS (5,85 ± 2,46). La totalité des dix images a été parfaitement dénommée chez 98 % des TAD, 96,53 % des MCIa, 82,09 % des formes légères de MA, 87,5 % des DFT, 97,56 % des DCL et 68,75 % des ACP, mais seulement 45,24 % des formes modérées de MA, 5,26 % des formes modérément sévères de MA, 27,78 % des APPNF et 3,7 % des DS. Chez les patients au MMS ≥ 20, une Anova montrait que les scores de la BARD des groupes TAD, MCIa, MA légers, DFT et DCL étaient significativement supérieurs à ceux des groupes APPNF, DS et ACP. Les groupes ACP et APPNF ne différaient pas entre eux mais ils étaient significativement supérieurs à celui des DS. Une courbereceiver operating characteristic(ROC) entre les 822 patients peu anomiques (MA légers, DFT, DCL, TAD, MCIa) et les 79 patients très anomiques (APPNF, DS et ACP) montrait que pour un seuil de 10, la sensibilité de la BARD était de 72,2 %, la spécificité de 89,2 %, avec 87,7 % des patients correctement classés.ConclusionLa BARD est facilement utilisable en consultation médicale pour évaluer rapidement la dénomination. Lors d’un MMS ≥ 20, la BARD peut être normale mais, faire au moins une erreur est hautement caractéristique d’un trouble de la dénomination, en outre, plus augmente le nombre d’erreurs et plus le diagnostic s’oriente vers une pathologie aphasique (APPNF), sémantique (DS) ou agnosique visuelle (ACP).