Se connecter
Rechercher

Validation des seuils du ROTEM® à 5minutes chez le polytraumatisé au déchocage

Auteurs : Durand M, Marcotte G1, Page M1, David J-S2, Floccard B1, Rimmelé T1
Affiliations : 1Service d’Anesthésie-Réanimation, Hôpital Édouard-Herriot, Hospices Civils de Lyon2Service d’Anesthésie-Réanimation, Hôpital Lyon Sud, Hospices Civils de Lyon, Lyon, France
Date 2014 Septembre, Vol 33, pp A123-A123Revue : Annales françaises d'anesthésie et de réanimationDOI : 10.1016/j.annfar.2014.07.203
R182
Résumé

IntroductionLa coagulopathie engendre une morbi-mortalité importante chez le polytraumatisé[1]. La détection précoce des troubles de l’hémostase est indispensable pour guider rapidement les traitements spécifiques. La thromboelastométrie (ROTEM®) est un test sur sang total qui évalue les propriétés viscoélastiques du sang. Les résultats sont plus rapides que les techniques standard d’évaluation de la coagulation. Son utilisation a été validée dans ce contexte en comparaison avec le bilan de coagulation classique, pour des seuils à 10 et 15 minutes[2]. La validation de seuils décisionnels de traitement à 5 minutes du ROTEM®permettrait une évaluation encore plus précoce de la coagulopathie. L’objectif de cette étude était d’étudier la performance de l’amplitude de l’EXTEM à 5 minutes pour détecter un INR > 1,5 et celle du FIBTEM à 5 minutes pour détecter un taux de fibrinogène ≤ 1,5 g/L.Matériel et méthodesÉtude rétrospective, observationnelle, monocentrique incluant les patients polytraumatisés admis au déchocage entre novembre 2010 et décembre 2013 avec recueil des données démographiques et de l’ISS (Injury Severity Score). Les amplitudes à 5 (A5), 10 (A1O) et 15 (A15) minutes du ROTEM®(EXTEM, FIBTEM) ont été comparées au bilan de coagulation standard réalisé simultanément (INR et fibrinogène) chez les traumatisés graves admis au déchocage. La performance diagnostique de l’A5, l’A10 et l’A15 de l’EXTEM pour la détection d’un INR > 1,5 ainsi que celle de l’A5, l’A10 et l’A15 du FIBTEM pour la détection d’un fibrinogène ≤ 1,5 g/L ont été comparées par réalisation de courbes ROC et détermination des aires sous la courbe (AUC). Les AUC ont été comparées par le test de Hanley et Mc Neil et exprimées avec leurs intervalles de confiance a 95 %. Données démographiques exprimées en moyenne ± déviation standard.RésultatsNous avons inclus 357 patients représentant 420 analyses ROTEM®, dont 73 % d’hommes. L’âge moyen était de 41 ± 18 ans et l’ISS moyen était de 34 ± 18. L’AUC de l’EXTEM était de 0,783 [0,736–0,829] pour l’A5, 0,778 [0,732–0,825] pour l’A10 et 0,778 [0,731–0,824] pour l’A15. L’AUC du FIBTEM était à 0,914 [0,882–0,947] pour l’A5, 0,908 [0,875–0,942] pour l’A10 et 0,910 [0,877–0,943] pour l’A15 (Fig. 1).DiscussionLes amplitudes à 5 minutes de l’EXTEM et du FIBTEM pour détecter respectivement un INR > 1,5 et un fibrinogène ≤ 1,5 g/L semblent aussi performantes qu’à 10 et 15 minutes. Les seuils du ROTEM®à 5 minutes semblent donc utilisables pour décider de la nécessité ou non d’une transfusion précoce.

 Source : Elsevier-Masson
Accès à l'article
 Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
Durand M, Marcotte G, Page M, David J-S, Floccard B, Rimmelé T. Validation des seuils du ROTEM® à 5minutes chez le polytraumatisé au déchocage. Ann Fr Anesth Reanim. 2014 Sep;33:A123-A123.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 25/03/2017.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.