IntroductionObjectif : comparer la qualité de tenue du dossier de consultation pré anesthésique (DCPA) des médecins anesthésistes réanimateurs remplaçants à celle des médecins plein temps.Type d’étude : étude rétrospective non randomisée monocentriqueMatériel et méthodesMatériel : 544 dossiers de consultations externes d’anesthésie effectuées de janvier 2012 à avril 2013.Méthodes : les DCPA ont été évalués selon la méthode de l’audit clinique au moyen d’un score de qualité HAS (valeur comprise entre 0 et 1) élaboré à partir de 6 critères issus de la fiche de la Haute Autorité de santé (HAS). Ont été comparés 272 dossiers renseignés par des médecins plein temps du service (n = 4) et 272 dossiers renseignés par des médecins remplaçants (n = 36). De la même manière, une évaluation secondaire était réalisée en utilisant un score qualité Elargi établi par l’équipe médicale et agrégeant 10 autres critères aux 6 critères de la HAS.RésultatsLes valeurs du score qualité HAS et du score qualité élargi des DCPA des médecins remplaçants étaient inférieures à celles des DCPA des médecins plein temps (0,84 ± 0,13 vs 0,95 ± 0,06,p < 0,001; et 0,84 ± 0,11 vs 0,95 ± 0,06,p < 0,001 respectivement).DiscussionDans notre étude, la qualité de la tenue des DCPA des médecins anesthésistes-réanimateurs remplaçants s’établissait à un niveau inférieur à celle des médecins plein temps. Après analyse et identification des causes, des mesures correctives et de réévaluation périodique ont été proposées.