Se connecter
Rechercher

Quel intérêt à la navigation des expansions vertébrales par l’implant SpineJack en traumatologie thoracique et lombaire ?

Auteurs : Boudissa M1, Girard P1, Kerschbaumer G1, Ruatti S1, Tonetti J1
Affiliations : 1Service de chirurgie orthopédique et traumatologique, Centre hospitalier universitaire de Grenoble, Université Grenoble Alpes, 38700 La Tronche, France
Date 2021 Novembre, Vol 107, Num 7, pp 875-883Revue : Revue de Chirurgie Orthopedique et TraumatologiqueDOI : 10.1016/j.rcot.2021.07.012
Mémoire original
Résumé

IntroductionLe but de cette étude rétrospective était d’évaluer l’effet de la navigation sur le positionnement de l’implant SpineJack dans le traitement des fractures thoraciques et lombaires en compression.MéthodesEntre janvier 2018 et décembre 2019, tous les patients opérés pour des fractures thoraciques ou lombaires à l’aide du dispositif SpineJack seul ont été inclus dans cette étude monocentrique. Le positionnement de l’implant SpineJack était analysé sur les coupes scannographiques axiales par la mesure de l’angle entre l’axe du pédicule et l’axe de l’implant définitif. Les relations entre le positionnement de l’implant et l’utilisation de la navigation ou de la fluoroscopie, les dimensions pédiculaires et les niveaux lésionnels étaient analysées. La durée opératoire, l’exposition aux radiations, les résultats radiologiques et les complications étaient évalués.RésultatsAu total, 100 patients ont été inclus totalisant 103 vertèbres fracturées pour un total de 205 implants, 148 posés par fluoroscopie standard et 57 avec le système de navigation Surgivisio. Pour les diamètres pédiculaires ≥ 5 mm (165 implants), Le positionnement de l’implant par rapport à l’axe du pédicule était significativement amélioré dans le groupe navigation : 2°± 1,4° (0–7) dans le groupe fluoroscopie versus 1,2° ± 1,1° (0–5) dans le groupe navigation,p = 0,04. Aucune différence statistiquement significative n’était retrouvée concernant la réduction de l’angle de cyphose vertébral et le temps opératoire moyen. Le produit dose surface (PDS) était significativement plus élevé avec la navigation : 4,43 Gy.cm2 versus 0,47 Gy.cm2,p < 0,001 alors que l’irradiation du chirurgien était significativement réduite par l’utilisation de la navigation : 0,5 versus 1,6 microSievert,p < 0,001. Aucune différence n’était retrouvée concernant les complications. L’analyse en sous-groupe a montré une augmentation significative de la durée opératoire et de l’irradiation du patient dans le groupe fluoroscopie lorsque le diamètre pédiculaire était inférieur à 5 mm.ConclusionCette étude démontre l’intérêt de la navigation sur le positionnement de l’implant SpineJack par rapport à l’axe pédiculaire pour les vertèbres de diamètre pédiculaire ≥ 5 mm. Cette étude confirme également la fiabilité de la navigation ainsi que la réduction de l’irradiation du chirurgien quel que soit le niveau fracturaire. La navigation permet une réduction de la durée opératoire et de l’irradiation du patient pour les vertèbres de diamètre pédiculaire < 5 mm.Niveau de preuveIV ; étude clinique rétrospective.

Mot-clés auteurs
SpineJack; Augmentation vertébrale; Fracture vertébrale en compression; Correction sagittale; Navigation; Irradiation; Surgivisio;

Des descripteurs MeSH seront prochainement assignés à cet article.

 Source : Elsevier-Masson
Accès à l'article
 Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
Boudissa M, Girard P, Kerschbaumer G, Ruatti S, Tonetti J. Quel intérêt à la navigation des expansions vertébrales par l’implant SpineJack en traumatologie thoracique et lombaire ?. Revue de Chirurgie Orthopedique et Traumatologique. 2021 Nov;107(7):875-883.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 29/10/2021.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.