Se connecter
Rechercher

Optimisation préopératoire afin de prévenir les infections de prothèses articulaires

Auteurs : Ferry T1, Batailler C2, Leone M3, Masquelet A4, Kany J5, Thomasson E6, Lustig S2
Affiliations : 1Service des maladies infectieuses et tropicales, Hôpital de la Croix-Rousse, 103 Grande rue de la Croix Rousse, Hospices Civils de Lyon, Lyon, France2Université Claude Bernard Lyon 1, 8 avenue Rockefeller, Lyon, France3Service d'anesthésie réanimation, hôpital Nord, AP-HM, AMU, 80 Rue Brochier, Marseille, France
Voir plus >>
Date 2023 Avril, Vol 109, Num 2, pp 328-333Revue : Revue de Chirurgie Orthopedique et TraumatologiqueDOI : 10.1016/j.rcot.2022.12.008
Pratique professionnelle
Résumé

Au cours des dernières décennies, des progrès significatifs ont été réalisé dans la prévention de l’infection des prothèses articulaires, notamment dans la gestion de l’environnement et de l’antibioprophylaxie. Toutefois, une part significative du risque est liée au profil du patient, avec des facteurs de risque modifiables ou non. Basé sur la littérature récente, nous proposons les attitudes suivantes pour « optimiser » le patient avant la chirurgie et réduire le risque d’infection : (1) la réalisation d’un examen cytobactériologique des urines préopératoire n’est pas nécessaire en l’absence de symptômes, en revanche le traitement d’une infection urinaire symptomatique est indispensable ; (2) les patients avec des foyers dentaires patents doivent être identifiés et pris en charge, car plus à risque d’infection de prothèse ; (3) une prise en charge nutritionnelle/endocrinologique doit être proposée aux patients obèses (indice de masse corporel>40kg/m2), dénutris (albumine<35g/L), présentant un diabète mal équilibré (HbA1c>7,5-8%) ; (4) une prise en charge de l’anémie doit être évoquée, mais la supplémentation en fer n’est pas toujours efficace, et l’administration d’éythropoïétine est couteuse ; (5) les biothérapies pour rhumatisme inflammatoire doivent être suspendues, avec un délai dernière injection - prothèse qui est spécifique à chaque molécule ; (6) l’arrêt du tabac est préconisé au moins quatre semaines avant la chirurgie ; (7) la recherche d’un portage nasal àStaphylocoque aureusne doit pas être systématique, mais peut-être proposée dans une stratégie de dépistage-décolonisation en cas de prothèse de révision, de tabagisme ou d’obésité ; (8) une décolonisation d’un portage nasal àStaphylocoque aureusest à proposer systématiquement si le patient est connu porteur deStaphylocoque aureusrésistant à la méticilline, ou si un portage est authentifié ; (9) une recherche systématique d’un portage rectal à bactérie multi-résistante (BMR) n’est pas nécessaire, mais l'application de précautions complémentaires d'hygiène de type contact lors du séjour chirurgical est à envisager pour les patients connus porteurs de BMR.Niveau de preuve: V, avis d’expert

Mot-clés auteurs
Infection ostéoarticulaire; prothèse de hanche; prothèse de genou; facteurs de risque; prévention;

Des descripteurs MeSH seront prochainement assignés à cet article.

 Source : Elsevier-Masson
Accès à l'article
 Accès à distance aux ressources électroniques :
Exporter
Citer cet article
Ferry T, Batailler C, Leone M, Masquelet A, Kany J, Thomasson E, Lustig S. Optimisation préopératoire afin de prévenir les infections de prothèses articulaires. Revue de Chirurgie Orthopedique et Traumatologique. 2023 Avr;109(2):328-333.
Courriel(Nous ne répondons pas aux questions de santé personnelles).
Dernière date de mise à jour : 04/04/2023.


[Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.