Contexte. Face au risque cardiovasculaire, la sédentarité semble être un facteur de risque indépendant de surpoids, d’obésité, de diabète de type 2 et de mortalité. Sa prise en compte est limitée par l’absence de méthodes de mesure consensuelles, pour la pratique des médecins comme pour la recherche médicale. Objectif. Établir une synthèse des méthodes de mesure de la sédentarité utilisées dans les études sur le risque cardiovasculaire des adultes sains. Méthode. Revue de littérature incluant des articles originaux en langue anglaise et française, à partir des bases de données Medline, Cochrane Library et Banque de données de santé publique, entre 2000 et 2015. Les références incluses devaient mesurer la sédentarité en précisant les méthodes utilisées, évaluer le risque cardiovasculaire ou certains de ses facteurs de risque, et concerner des adultes sans morbidité à l’inclusion. Résultats. Sur 471 références identifiées, 23 ont été analysées. La définition de la sédentarité tenait compte de la posture assise ou allongée (1 étude), d’une intensité d’activité physique 1,5 équivalent métabolique (3 études), ou des deux (12 études). La méthode de mesure était subjective (12 études), objective (7 études), ou les deux (4 études). L’accéléromètre était la méthode de mesure objective la plus utilisée. Les méthodes subjectives étaient surtout des enquêtes déclaratives recueillant le nombre quotidien d’heures consacrées à diverses activités sédentaires (dont le plus souvent le temps devant un écran). Trois études ont eu recours à un questionnaire d’activité physique standardisé.Conclusion. Les méthodes de mesure des comportements sédentaires sont nombreuses, mais il n’y a pas de consensus sur leur utilisation. L’existence de méthodes de mesure validées et consensuelles, adaptées à la pratique de soins primaires et en population saine, serait un plus pour la recherche sur la sédentarité.