Les présentes recherches ont pour objectif de tester l'hypothèse de l'existence de deux types de normes sociales de jugement : des normes plutôt ancrées dans l'utilité sociale et des normes plutôt ancrées dans la désirabilité sociale. La norme d'internalité, la norme d'autosuffisance (supposées ancrées dans l'utilité sociale) et la norme d'ancrage individuel (supposée ancrée dans la désirabilité sociale) ont été prises en compte. Pour tester cette hypothèse il a été demandé à des juges d'attribuer des traits à des cibles variant par leur normativité sur ces trois normes. Les résultats plaident en faveur de l'hypothèse. Ils montrent, en effet, que les juges n'évaluent pas de la même façon des cibles normatives sur une norme supposée ancrée dans l'utilité sociale que des cibles normatives sur une norme supposée ancrée dans la désirabilité sociale. Dans le premier cas, ils attribuent à la cible davantage de traits en rapport avec l'utilité sociale, alors que dans le second, ils attribuent à la cible davantage de traits en rapport avec la désirabilité sociale.